心电图操作有规范。但在特殊环境下，心电图检查描记出明显的波形畸形和伪差在所难免。
男性64岁，仪器测试志愿者。无心血管病史及家族史。采用深圳邦健医疗心电系列设备。下面是描记的V1导联心电图片段。(1)P波连续出现，V1导联直立，节律基本规整（80bpm）；(2)P波时间（ms）；该描记段仅有2个QRS波群，RR间期ms（58bpm）；(3)P波与QRS波群不呈传导关系：即房室分离。就图分析，想不到伪差：P波规律，形态固定，V1导联直立，为起源于侧后部位左心房的异位激动，并因房室传导障碍所致房室分离。图形解释机制上没有问题。但仔细分析，显然疑点不少：(1)受检者为一健康志愿者，无器质性心脏病背景，如此严重的心电图异常，与临床不符；(2)左房起源的异位激动，除极心房的顺序自左后朝向右前，与探查电极V1方向一致，可以直立，但应为三角形而不是平顶状；(3)第1、2跳落在QRS波群前后，未表现叠加效应；(4)第2个QRS波群前，可见到双峰状小波，有QRS前P波的嫌疑。看看其它导联表现：窦性心律为主导，位置QⅢ，大致正常心电图。V1导联的“异位P波”和房室分离属描记伪差。随着单导联心电事件记录仪和可穿戴心电监测设备的普及应用，心电图记录的伪差会越来越多。没有其它导联做参考，对分析医生的要求也高出不少。今后我们还会继续推出类似的问题进行讨论。今天的讨论内容就到这里，谢谢大家。
（作者：于小林教授——邦健安心网特邀嘉宾，如需转载文章请署名作者及内容出自邦健安心网）